森美小儀闖了禍！？
2006年06月08日
這是一場失控遊戲？
還是一次道德危機？
以年輕聽眾為主的商台節目《架勢堂》，舉行了一個名為「最想非禮的女藝人」的調查選舉，不僅引起網友砲轟，也引起婦女團體的不滿，認為節目有辱女性之嫌，事件一發不可收拾。
即使森美小儀已公開道歉，九個婦女團體代表帶同兩小時內所收集的逾千個婦女簽名，於6月5日前往廣播事務管理局和平等機會委員會抗議。6月6日的【東方日報】和【太陽報】竟高調報導此事，商台網站在6月7日終於發表以下聲明：
商台再就選舉定題致歉，架勢堂下周一起停播兩個月，森美、小儀及監製，停薪留職兩個月。
因為「令本港半數人口受辱蒙羞」，節目主持和監製停薪留職兩個月，究竟是玩笑太大？還是社會太變態？
森美和小儀絕對是犯了錯，錯在對女性的不尊重？錯在向年青人作出不良榜樣？或是像資深創作人袁建滔先生所感慨，他們「真正的錯誤，是在一個偽善、缺乏幽默感、以道德口號管治的城市開這個壞品味玩笑。」？
但見網上已有聯署支持森美和小儀，您對此有何此行動？
延伸閱讀：
6月12日香港【蘋果日報】A30『論壇』／『玩笑太大？社會太變態？』
香港討論區／反對架勢堂停播的人入來！！
網絡暴民／傳媒炒作？
永遠之夏／睇唔過眼
Posted in: 時事/新聞, 電台, 娛樂/影視, podcast |
回應(38) | 回應的RSS | 引用通告(22)| 
(1)
mike
2006 六月 16 at 11:26 am 因為「森小事件」，這裡終於熱鬧起來，看來也足以作為以後研究香港傳媒的text book case了，我已開始籌備以此為題材，下年度跟同學們分享。
大家有何意見？
2006 六月 16 at 12:04 pm 因為「森小事件」，這裡終於熱鬧起來，看來也足以作為以後研究香港傳媒的text book case了，我已開始籌備以此為題材，下年度跟同學們分享。
贊成之至。
BTW，如果大家有我咁老，唔知記唔記得二十年前有個香煙廣告有句口號叫「應做就去做」，其實原先係「想做就去做」。點解要改？如果稍稍思考一下，就會明白。
都好，引爆左呢個炸彈，希望傳媒日後會稍作檢討。
2006 六月 16 at 2:54 pm 佢地蠢，轉做英文的話，其實「想做就去做」係會過到骨。
Just Do It.
2006 六月 16 at 6:34 pm Kli：講得好！為什麼英文就可以過到骨？祟洋媚外？還是衛道之士英文水準不夠？
2006 六月 16 at 6:39 pm Coffee Paulo：
我正準備以台灣的「邱毅現象」，大陸的「銅須事件」，以及這次的「森小風波」，一起討論兩岸三地的傳媒異象，但需要一點點時間，我這個忙個不停。
你竟然都一把年紀？
2006 六月 16 at 9:08 pm 何故：
且不要太動氣，見得太多fourm的意氣之爭，結果是越辯越偏離正軌。Kli信奉的是「騎士精神」，德道底線定得較高，自然不恥當下有人針對婦女團體的行為。
雖說香港與西方社會的頻道接近，但不代表「頻率」接近。荷蘭懂得自律，所以連大麻都合法，還有「性都」阿姆斯特丹；香港人骨子裏是中國人，愛鑽空子，甚至鑽穿底線，反而不能享受合法的「犯罪」行為。享受自由之前，先要懂得自律，否則只會令人框得更緊(to kli：不要誤會了我又在暗為森小辯護，至少未見有一個國家的法律會認為非禮或教唆非禮不是罪行，我相信道德是有底線的，不贅述了)。
如果大家對香港性別話題有興趣，有幾個途徑可以參考。首先是參考五月的茶杯雜誌，話題是Sex ID：性別不是界定一個人心理性別的原則。
另外，請參閱「獨立媒體網站的幾篇文章：
林奕華: 單向慾望 集體焦慮
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=120569&group_id=53
陳順馨；我們要不要這樣的“非禮”論述？
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=120540&group_id=82
張彩雲：是「小題大造」還是「當頭捧喝」？
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=120242&group_id=82
我的一點觀點：
作為現代男/女性，看與被看，已經不用覺得煞有介事。圍曉性別的課題，判別能否接受，可能只是聲音大小的問題。一首歌被播得太大聲，動聽的也會變得煩厭；難聽的歌若放低音量去播，又未必惹起人不滿。有許多事情人人心裏明白，只是不宣之於口。如果人人的潛意識都暴露於人前，不難想像會有甚麼事情發生。
超初，我也不屑去評論森小的事件，因為由一發生就已經預視到結局會怎樣。道歉、抗議、Fans支持、被罰，全在意料之內，惟一感到可笑的是兩位DJ的「低智商」或「低法律意識」。
香港人最可憐的地方，是對性的態度，仍然幼稚。究竟香港人何時才能不靠八卦雜誌或者「語姦」去滿足自己的性需要，然後將全球性交次數由排名尾五升到十大呢？不要以為性交次數與這些事件無關，如果香港人性生活美滿，根本就不用這些媒體去滿足。
(to 何故：我算唔算老？未過三十，OK？)
(to Kli：該廣告原本有英文版本，找不回。不過Just Do It過得關，是為美國的尺度和香港不同，但前題是在運動場上的當時當刻，能否相提並論，難說。「想做」當年被人批評是因為若果成真，那殺人放火的鈎當也照做如儀，所以才被修正了。)
2006 六月 17 at 1:33 pm Coffee Paulo：
很同意你的觀點，「如果香港人性生活美滿，根本就不用這些媒體去滿足。」
有看今日陶傑在【蘋果】專欄的文章嗎？以孔夫子的學說來討論了「非禮的通識」，頗發人深省。
2006 六月 25 at 5:18 pm 老大哥在看著你！你也在看老大哥？
http://www.cuhkacs.org/~hegu/Bo-Blog/index.php?job=art&articleid=a_20060618_021146
Coffee Paulo ，我已完成了。下一篇就是【便利】封面事件了。
2008 八月 13 at 3:02 pm 我相信很多青少年在維護森小的同時，其實內心也在維護自己 - 「"想"非禮之嘛，唔通想下都要懲罰！？」這是很普遍論點，滿網皆是。