森美小儀闖了禍！？
2006年06月08日
這是一場失控遊戲？
還是一次道德危機？
以年輕聽眾為主的商台節目《架勢堂》，舉行了一個名為「最想非禮的女藝人」的調查選舉，不僅引起網友砲轟，也引起婦女團體的不滿，認為節目有辱女性之嫌，事件一發不可收拾。
即使森美小儀已公開道歉，九個婦女團體代表帶同兩小時內所收集的逾千個婦女簽名，於6月5日前往廣播事務管理局和平等機會委員會抗議。6月6日的【東方日報】和【太陽報】竟高調報導此事，商台網站在6月7日終於發表以下聲明：
商台再就選舉定題致歉，架勢堂下周一起停播兩個月，森美、小儀及監製，停薪留職兩個月。
因為「令本港半數人口受辱蒙羞」，節目主持和監製停薪留職兩個月，究竟是玩笑太大？還是社會太變態？
森美和小儀絕對是犯了錯，錯在對女性的不尊重？錯在向年青人作出不良榜樣？或是像資深創作人袁建滔先生所感慨，他們「真正的錯誤，是在一個偽善、缺乏幽默感、以道德口號管治的城市開這個壞品味玩笑。」？
但見網上已有聯署支持森美和小儀，您對此有何此行動？
延伸閱讀：
6月12日香港【蘋果日報】A30『論壇』／『玩笑太大？社會太變態？』
香港討論區／反對架勢堂停播的人入來！！
網絡暴民／傳媒炒作？
永遠之夏／睇唔過眼
Posted in: 時事/新聞, 電台, 娛樂/影視, podcast |
回應(38) | 回應的RSS | 引用通告(22)| 
(1)
mike
2006 六月 8 at 8:06 pm 森美小儀肯定錯。
2006 六月 9 at 2:00 am 森美小儀當然有錯，但傳媒的炒作和雙重標準更錯。
2006 六月 9 at 1:30 pm 一夜情的男藝人，我想不會走個平等機會男仕聯席出來抗議。
2006 六月 9 at 1:38 pm vc05946：
如果選男藝人就沒有人出來投訴，也算是另一種「性格歧視」了！
2006 六月 9 at 1:57 pm 不必理平機會，他們本來就是廢。
作為男性，大家問心，是否應該任由森美小儀在犯錯後繼續在大氣電波胡胡鬧鬧地開玩笑當甚麼事都沒有發生？
男性本應保護女性，這與「平等與否」根本沒關係（說過很多次，很多人將「機會平等」和「XX平等」混淆，若甚麼都要平等，不如收入平等搞共產），傳媒要煲大此事件的嚴重性，婦女團體要揚聲，作為男性，我內心的良知對我說：應該支持。
（若要選男藝人，那就發揮「男性風度」，當開開玩笑吧 - 男女本不公平，作為男性為甚麼要眼紅婦女團體？）
2006 六月 9 at 5:48 pm 森小係有錯,但婦女團體搞大........
佢地自今仲叫人打去廣管局,or e-mail去........
仲搞埋網上簽名........
而家都停播2個月啦 .......仲想點wor......
唔通要炒左人先安樂
2006 六月 9 at 8:59 pm 警戒一下其他諗住踩完界頂多「講句對唔住就算」的傳媒功作者都好既，由得佢地囉 - 同女人講道理的男人是愚笨的 XD
2006 六月 10 at 12:48 am 1. 森美小儀的錯是不爭的事實。
2. 對於正宗新聞傳理畢業的科班人馬，竟妄顧傳媒人應有的操守，該予以譴責。
3.更可怕的是，竟然有那麼多人為他們說項，指其他反對聲音把事情搞大了，我們的社會竟可是非黑白顛倒至此？！
2006 六月 10 at 6:32 pm 我覺得不應罰小美和森美
2006 六月 10 at 6:33 pm 認同森美小儀是犯了錯，他們道歉了，也得到足夠的懲罰，並且讓我們反省到公眾人物更應該慎言敏行。
我覺婦女團體抗議有理，這是她們的立場，我是尊重的。問題是她們的選擇性反對態度，如果森美小儀失言也要收集簽名上廣管局投訴，每逢八掛出版日也是她們行動的時候了吧！
更重要的是，一個過火小玩笑，有資格和需要登上報紙頭版嗎？該報的手法是否適合呢？如果沒有該報大肆報導，說不定也沒有太多人知道這個富爭議性的選舉。
現時最可怕的是討論已愈來愈非理性，更有人假借「道德」兩個字來顛倒是非黑白，這個社會真是愈來愈變態了！
2006 六月 11 at 8:05 pm I think they are wrong but everybody have do something wrong ga la!~I think no need to be that!~
2006 六月 12 at 12:23 pm 沒錯！森美小儀犯了錯，這是大家已有的共識，我們感慨且不滿的只是部份傳媒的雙重標準，以及一些打落水狗的人士的偽善。對於婦女團體的行為，我個人是尊重，卻感到無奈。
請「正義之士」不要再說年青人如何「盲目祟拜偶像」，又或指責他們「無知」地認為「「最想非禮的女藝人」的調查選舉冇問題，這樣不正是侮辱了年青人嗎？
更重要的是，不要抹黑其他不反對而講出中肯說話者，我也曾勸告某些網友，香港可貴在於言論自由，我們應該學習去包容不見的意見，即使不接受也要尊重反對的聲音，否則，不單浪費了理性討論的好機會，更會加深不同社群之間的矛盾。
2006 六月 12 at 3:20 pm 自從好幾年前的陳健康事件我已經發覺現今傳媒勢力,破壞力驚人.當事人沒了至親,還要給一個難聽極的名字"人辨",造新聞(好像是某報提供金錢招妓),務求要他身敗名裂,連妻子兒子的最後一面都見不到.變成'過街老鼠"我想陳健康所受的壓力和傷害是不能想像的.
森美和阿叔事件令我想起陳健康事件.手法何其相似!這種8掛和不健康的手法卻成為香港的主流,有時我覺得真正使香港道德淪亡的不是當事人而是傳媒不知所謂的報道!!當事人有可能是錯的(我同樣認同森美不正確)但有需要用文革般的方式去攻擊他們呢?我們需要有良心的傳媒!!
2006 六月 12 at 5:17 pm 我覺得有點兒小題大做左d,人地都道左歉啦!!
唔駛再罵呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006 六月 12 at 6:48 pm 我們絕對需要有良心的傳媒！
更需要有良心的消費者！
放心，我仍是樂觀的，「森小事件」不會變成「陳健康事件」，一來當事人本身只是無心之失，二來他倆得到更大的支持。
說不定香港的傳媒會因此而出現改革的動力！
2006 六月 12 at 8:09 pm 我覺得傳媒+ 那些婦女有把事情弄得太嚴重啦吧..
其實, 現在這個社會大家的想法也開發了很多, 我覺得講非禮時沒有太特別嚴重..我覺得好像超受歡迎的週刊..用的語法都是很糟...也是在報攤隨時隨地看到.. 那為什麼那些也可以用? 好有巴士ㄚ叔說髒話也可以在新聞裏播放.. 那些"八婆" 我只是可以說他們是＂吃晚飯沒事做，還有心裡不平衡＂所以才要那麼堅持這件事情～ 我覺得如果是平常人的話， 應該是覺得很好笑而已。i seriously dont' know what people have to be so tense.. what i wanna say is just" CHILL people.. nth is big around there" dude.. be cool..
2006 六月 13 at 3:30 am 小安無燥！
請謹記香港可貴之處，正是言論自由！請包容不見的意見，即使不接受也要尊重反對的聲音，否則，不單浪費了理性討論的好機會，更會加深不同社群之間的矛盾。
2006 六月 13 at 2:33 pm 與一位女性朋友談論此事，扯到了日本女性專用火車卡的的問題。本來這是防止風化的手法，背後卻出現另一種歧視─年齡歧視。因為只有年輕女性才會常被非禮，所以使用這種車廂的大部分是學生或白領儷人。如果一名中年婦進入這個車廂，會引起年輕乘客的竊笑。
結果，非禮對於女子來說竟然變了「抬舉」，而不是不敬，因為只有能引起衝動的女子，才顯得自己有魅力。當然像日本那類看到學生服而「萌」的另計。雖然選舉未能成功，卻有女藝員認為入選才證明自己有吸引力。用日本女性車廂的角度分析，這點倒也不難理解。那管你是想非禮還是性幻想，「想」這種行為是阻不了的，只是兩位DJ沒有執著辭性，選了一個負面辭去做主題。若是用性幻想，根本沒有被人口誅筆伐的餘地。也許性幻想已經被人用過了，致使用了非禮這個辭。
香港婦女團體未能跨出「性」這個框，眼光集中在婦女是受害者的角度，形成了一種扺禦式眼光去分析事物，卻不能帶領婦女去積極面對性或享受性。這麼多年來，只有新婦女協進會與港大進行了婦女性生活調查，主動為女性表現性態度的並不在多數。一日不解開這個結，女性的角色，就永遠都是男性滿足性欲的工具，更難寄望有平等了。有趣的是，當男人見到一個勇於表達自己性態度的女士時，反而不懂得回應。身為女性，這才是最積極和最有效的抗衡。
2006 六月 14 at 12:50 am 認同『香港婦女團體未能跨出「性」這個框，眼光集中在婦女是受害者的角度，形成了一種扺禦式眼光去分析事物』。
最「歧視」女性的正是女性。
至於日本女性專用火車卡的問題，應該說是日本的問題，如果你經常看日本的小說／漫畫／電影／劇集，就會知道日本女人不令引起男人性慾也是一種罪過．．．
2006 六月 14 at 5:20 am 為甚麼大家開始將事見重點由「傳媒應否大肆報導」/「電台應否將森小停職」/「中大應否解僱森美」等，轉向討伐婦女團體？
忘記婦女團體吧，他們有投訴的權利 - 報紙和電台也有不理的權利，問題在於傳媒和電台的處理手法，並不在於婦女團體的投訴（無論他們的標準如何相重，如何搞大件事也好 - 唔通網友投聯署投訴欣宜，tvb就要解僱欣宜嗎？又唔通要禁止網友投訴欣宜嗎？）而在於電台和報紙。
不斷的針對婦女團體的雙重標準，又車箱又性幻想又受害者角度云云，不過是企圖將森小的錯誤合理化吧。
2006 六月 14 at 10:39 am 這是我一直的態度：
「認同森美小儀是犯了錯，他們道歉了，也得到足夠的懲罰，並且讓我們反省到公眾人物更應該慎言敏行。
我覺婦女團體抗議有理，這是她們的立場，我是尊重的。．．．」
其實，是次事件並非單一的問題，而是反映了整體香港的集體問題。
相信我個人和Coffee Paulo 也沒有企圖將森小的錯誤合理化，而是感慨這個社會實在太多叫人難以理解的奇怪現場！婦女團體的雙重標準正是其一。
樂觀積極的造法，就是借是次事件來一起來反省吧！
2006 六月 14 at 12:17 pm 我覺得今次婦女團體正正因為長久以來的立場及方向的「不正確」而被傳媒利用了。誠然森美小儀今次玩大0左，的確犯了錯。但是可以叫是犯了死罪嗎？真的，這次對森美小儀的窮追猛打見不到得到大眾對兩性平等的正視，反而讓不少年輕人認為他們小題大作。但我們要細想，年輕人有這個想法，只因為森美小儀是他們的偶像？他們的道德觀念低落？他們沒有獨立判決的思想？若果真的單一的這樣想，這個或者都是一個對年輕人的歧視吧。婦女團體今次的反應，打著「對女性不尊重」的旗號而對森美小儀的電台節目，甚至電視節目的杯葛，在這班年輕人(及更多人)的眼裡，正正反映出她們對兩性的不尊重及對這些年輕人喜愛的節目的不認識及偏見。婦團今次的反應，最得益的只有一直靠邊站的香港傳媒。
2006 六月 14 at 1:33 pm 不少朋友仍然犯了「濫平等」的毛病。
婦女團體本身就經常發生這個「濫平等」的問題 - 甚麼都訴諸「不平等」、「歧視婦女」。
這樣的訴求正正令他們成為反被攻擊的目標 - 令犯錯的人反而可以惡人先告狀。
正如森小這次在大眾傳媒公開搞了一個不適當的投票，明顯是錯誤，他們在事件稍後亦承認錯誤，但因為婦女團體的「濫平等」形像，令他們一直讓森小支持者有機會向其反擊。
其實，婦女團體不應訴諸「歧視」，因為此個案並非歧視，亦無關「平等」- 第988次指出：「男女平等」是指機會平等，並非甚麼都要平等 - 有固定立場亦不代表歧視 - 唔鍾意睇亞視不代表歧視亞視，覺得容祖兒唱歌冇側田咁好聽亦不代表歧視女性，覺得側田戴帽唔好睇所以唔買佢的碟不也不代表歧視脫髮男仕！買英國隊贏因為碧咸靚仔絕對唔係歧視其他球員唔靚仔 - 社會上很多人都錯誤理解「平等」、「歧視」的意思 - 要損害到「平等機會」的原則，才能算做「歧視」。
現在森小是作了一個錯誤，錯了就要認（認了，很好），打就要企定（停播是其錯誤所要承擔的後果），至於懲罰是否過重，電台決定停播是否洽當，關婦女團體乜事？
2006 六月 14 at 5:17 pm 分析這件事情，可以很複雜，也可以很簡單。以社會學角度分析的不再論述了，我只能歸納大家對「言論自由」、「歧視」、「平等」的界線均不同，加上每人年齡不同，每個人對這三種事物的認知都不盡相同，所以大家對這話題仍然可以爭論下去。
或許再提出一個問題，是甚麼令到這兩位DJ覺得最想非禮藝人選舉可以合情全理出街？犯者更居然是出身傳理系。是因為一朝得志語無倫次，還是因為整個傳媒大環境下，已經令他們對「視姦」、「語姦」接近麻木？香港社會，對於尋找樂趣，仍然維持偷窺水平，偷窺者亦不分男女。同期的巴士阿叔冒起，美其名是網絡與錄像力量抬頭，可悲點說，是我們已經厭倦日常生活的了無生氣與欠缺刺激。一個新興浦點，一件潑婦罵街小事，就可以挑動讀者情緒，乘機湊新屎坑的熱鬧。而兩位DJ用到「非禮」這個字眼，也許是創作者本身已經對找尋刺激字眼接近技窮，亦可能是他們也對用辭失去了嗅覺，混在這「鮑魚之市，久而不聞其臭。」
我從來不認為這僅僅是傳媒的問題，畢竟沒市場，哪來炒作？只嘆傳媒的道德勇氣，愈來愈弱。俗物漸多，卻又沒有清流去平衡，這才可悲。
2006 六月 15 at 1:30 am 只好嘆句：香港社會實在太變態了...
2006 六月 15 at 9:45 am 自選舉事件至今，看到年青人對事件的態度和取向，令我心中產生很大的震憾。
首先我想表明，我不是森美小儀的Fans，但因工作關係，我不時有收聽《架勢堂》節目。
我很清楚和認同森美小儀的為人並不壞，如谷德昭所言，森美和小儀從來都是陽光、可
愛、逗人歡樂與乾淨的，他們每到夏天都舉辨《森美小儀歌劇團》也鼓勵了年青人善用
暑假，與眾同樂。
但可惜的是，他們這次真是做錯了！無論是有心或無心犯的也好；在廣播業操守上或社
會道德上也好；他們真的是做錯了！這是我們最應該給森美小儀和年青人清楚明白的重
點。
在網上，雖然看到不少Fans把森美小儀有錯和巳知錯道歉掛在口邊，但從他們對婦女團
體的態度和堅持道歉可了事，罪不致死而聲聲替二人呼怨的嘴臉，我們真的可以相信他
們清楚問題所在和明白二人做錯了什麼嗎？我不是想低估現在的年青人，只是他們的觀
點和表現，確使人看呆了眼…
婦女團體維護婦女權益是她們的工作和理念，現在她們抗議「最想非禮」這字眼和題目
可能帶給公眾「非禮是一種社會可以接受的行為」這個嚴重錯誤的信息，是份所應為。
我們不能否認，即使在現今這麼文明的社會上，也存在著不少男女間歧視或性暴力的問
題。當有爭議和問題出現時，她們為婦女權益挺身而出，有什麼出錯或過份之處？（當
然雜誌和傳媒鼓吹的不良風氣也是她們時常題到要檢討和反映的情況！）這情況出現在
其他維護權益（如愛護動物協會）的團體上，也是一樣。
如認為她們的觀點和處事手法有不足的地方，我們也可以去信投訴或給予意見，發揮監
察的作用，但不可以因而抹殺她們存在的價值和工作的意義。就像廉署，就算運作上偶
有過火的行為，我們也可以藉監察而制衡。但我們還是需要它們去保衛社會的廉潔一樣。
香港人對維護權益和保護弱勢的意識從來都薄弱，對貧窮是，對動物是，對古物遺蹟，
文化資產亦然。維護權益的團體在很多人眼中從來都是無事找事做之流。但也不應涼薄
到講盡難聽的說話和形容詞去侮辱人，我近日在很多blog和網站的討論上已看得火紅了
眼。
至於雙重標準的問題嘛…其實婦女團體一向對很多相關問題都有提出批判，只是這次少
有的得到頗大的迴響，它們才可有繼續高調跟進的餘地。它們接著可以去追究的，也只
會是商台迴避闡明選舉事件的跟本錯誤和帶來的影響。兩主持受到停播的懲處後，已不
在其追擊的範圍內。所以並不存在網友所指的雙重標準，對事不對人，要整死森美小儀
方休之說。
停播「架勢堂」只是商台息事寧人的一種姿態和手段，正面的，可說是主動性的自保行
動，難聽點可以說成是商台高層為避責而暫時棄卒保師的決定。政府和廣管局要撿控要
懲處要交待的，都只會是商台這機構，而非森美小儀兩主持。所以Fans們不必把自己的
偶像放得太大，在如今這麼複雜的情勢下，二人並不存在要人花腦筋去陰謀逼害的價值。
至於對森美小儀懲罰是否過重，我想問，怎樣的懲罰才是合理？給他們一段時間作為自
我撿討也好；為事情降溫也好；也是必需的。停職反而不須他們每日去面對記者的質問，
這是幫了他還是害了他？森美電台以外的工作接連受影響，是一種商業考慮下的骨牌效
應，並不在原先懲罰的考慮之內。對網友們而言，最大的懲罰其實是要他們兩個月時間
沒有「架勢堂」聽吧！拜託！一個節目是否重要到可以令他們混餚時非黑白？不去認真
想想事情的真象？只是兩個月時間，就當他們放了一個長假吧！並沒有這麼大不了吧！
2006 六月 15 at 3:06 pm 同意森美小儀犯了錯，而且正如廣管局所說，他們經驗資深，這次犯錯絕對不是一時疏忽。
但是，我也不認同傳媒這次的報導方針。當我看到東方某天的社論還在說傳媒要有社會責任云云之際，真的笑了出來。
2006 六月 16 at 12:55 am 我相信很多青少年在維護森小的同時，其實內心也在維護自己 - 「"想"非禮之嘛，唔通想下都要懲罰！？」這是很普遍論點，滿網皆是。
但以這個想法用來維護森小卻根本站不住腳，不堪一擊。
沒有人企圖追究森小「鼓勵非禮」，而是他們利用對市民（尤其是成長中的青少年）有深遠影響的傳播媒體，開一個缺德的玩笑 - 而當有團體表示不滿，他們只刪除投票而不即時認真道歉，繼續態度輕挑而試圖以「開玩笑」、「幽默感」等論點來淡化事件，結果才導至這個結果。
我們有哪個不是聽收音機大？看電視大？有多少人成長中沒有被軟硬天師、周星馳等影響過？軟硬合作十多年，哪有犯過這種錯誤？Human說得對，口口聲聲說森小已道歉及知錯的年青人，有多少人真正知道他們錯了甚麼？
2006 六月 16 at 1:31 am 錯是錯~就算道歉也要接受處罰~
這是必須的事~
反觀這個選舉的事可以鬧大~而在更廣大的傳播謀體(xx周刊)偷拍藝人走光照,偷歡照, 論藝人的肉價, 還有肉價排行磅, 雙飛價... 等等的 反而沒有人去理會~
在街上路過看到周刊的封面大大的標題連同圖片的隨處可見~可見得問題更為嚴重~
又要到何時~才會有人去指責它們對女性的不尊重？指責它們向年青人作出不良影響？
傳謀只抄作有價值的新聞~真正的導德觀~有去認真去正視嗎?
2006 六月 16 at 5:40 am 點解一百步可以笑五十步？
答案可能在此：http://sidekick.myblog.hk/archives/2006/06/12/807/