「巴士判官」Vs「網絡頑童」
2006年04月04日
﹝『香港高登』又一傑作：朱實史密碼《最後快餐》﹞
當「巴士判官」遇上「網絡頑童」，大家開始擔心「網絡」這「第四傳媒」會否逐漸失控？
每當被問及「巴士判官」事件為何全城效應，筆者歸納出兩個很重要的理由：
有別於其他偷拍的短片，「巴士判官」出現了兩段經典名句，「你有壓力，我有壓力，你做咩要挑釁我？」和「未解決！未解決！未解決！」，均是言之有物且發人深省，更是寫作技巧的好榜樣，前者是對偶句，後者則是串聯句，加深網民的印象，也讓是次事件提昇至另一境界。
更重要的是，不容忽視『香港高登』的強大網絡力量。
早在「巴士判官」事件之先，2006年上旬，香港網界最熱門的兩大話題，第一位絕對是名嘴黃毓民的「網變事件」。只因他「所托非人」，「毓民網」突然關門大吉，不但以其名義「wongyukman.com」的網名擁有權如謎，就連網友捐助該網站的金錢也數目不清，下落不明，該網站的搞手，並以「黃毓民」之名一再募捐的代理人，實在欠公眾和黃先生一個合理交待。
第二位就是民主派區議員陶君行突然人氣急升！
http://www.cuhkacs.org/~hegu/Bo-Blog/index.php?job=art&articleid=a_20060407_023422
陶君行的「分身事件」也許只是玩笑一場，黃毓民的「網變事件」卻肯定是無可挽回的遺憾，「巴士判官」事件則見證了網友「二次創作」的才華和潛能，特別是臥虎藏龍的『香港高登』，卻帶出了一場網絡道德的討論，在私穩權以外，大眾更擔憂網絡會否成為殺人於無形的新型武器？
持平而論，筆者對此卻抱有樂觀態度，只因為人性本善，「網絡頑童」也會成長，不單在虛擬空間內獨當一面，也足以作為現實世界的社會棟樑，帶動網絡文化的革新，也帶動創意工業的！
當「巴士判官」遇上「網絡頑童」，筆者看到的是一個對未來充滿希望的美夢。
Posted in: 政治, 時事/新聞, 電影 |
回應(22) | 回應的RSS | 暫時未有引用通告| 
(2)
mike
小O
2006 四月 4 at 9:41 pm 同意，中國大陸的網上盲流的確是相當可怕的力量。
2006 四月 4 at 11:40 pm 香港的網民也不相伯仲吧！
就是因為網絡的「匿名性」，「網絡流氓」真的可以為所慾為。
2006 四月 5 at 5:18 am 小弟亦曾和別一mocasting的網友，討論網上同胞的話題;
http://ball.mocasting.com/tm/6/2005
2006 四月 5 at 4:39 pm Another case is that I have received email which is send by a false name but the name after @ is the same as my company email address. That means someone can send an email but pretending it is send by you or your company. For example if you receive an email send by john@mocasting.com, you'll think there is someone call John at Mocasting send that email to you. Normally, you won't suspect it isn't a real email address.
2006 四月 5 at 4:48 pm 中國的網上media也受到官方操控吧！ 小O所收到的「冒名電郵」，簡直是防不勝防，所以I.T.界最新也最急切的焦點乃是「網上保安」。
2006 四月 6 at 12:02 am 高登是一個可怕的論壇,咩都假....
咩都要嘈.咩都要講.........
如果無必要,真係唔好去......早已臭名遠播........
最重要唔好post相......實會給人玩...
那些人有些很賤...........
其實世界有很多無聊+無謂的人,唔理得咁多....
網站的admin 要增加瀏覽量......有陰謀的
2006 四月 6 at 2:13 am 我在課堂上曾討論「高登現象」，我研究可否將那個小丑icon變成跟Hello Kitty一樣的流行，但大前題是必須淨化高登，然而，淨化了的高登仍會受歡迎嗎？
2006 四月 6 at 2:14 pm 我諗在香港的網民都知高登的衰野,我見過有clown cake,clown t-shirt....問題係有人買,有人著出街= ="
係我們香港所謂的潮流掛
2006 四月 6 at 7:48 pm 可以同日本的2ch比較... 此文的電車男劇照，真是可圈可點。
2006 四月 7 at 2:41 am 一時間沒有更合適的圖片嘛！
2006 四月 9 at 1:24 am 話說有一個政治評論員，起公開平台比人趕走咗之後，屈屈不得志，無地方可以比自己暢所欲言，於是就襯某年仲夏一個民眾大會之前，搵一班做開網上平台嘅人幫手，幫自己先預備好網上平台，再起民眾大會時公布。搵呢班人幫手時，呢位評論員講明搵得呢班人，就唔會再搵其他人，完全信任佢地，而且仲叫呢班人安排好一切，唔好搵義工拍膊頭，因為義氣用晒就隨時會走，表明自己都唔會老奉去洗人做嘢。
民眾大會過後，一眾評論員 fans就蜂擁而上呢個網上平台，等待自己支持嘅人嘅進一步大計。不過時間就慢慢咁過，評論員嘅構思由收費網上平台，變成免費網上平台，再變成唔想再攪，決定去其他已經有嘅同類網上平台大展拳腳就算。
以呢位評論員嘅名氣，只要佢開聲，相信佢做乜嘢決定都唔會有人反對，但係佢就無再交代任何事，就連佢最初搵嘅一班人，都唔知佢想點，完全係失去任何方向，於是就乜嘢都做唔到。
時間又慢慢咁過， fans們見無乜動靜就開始唔耐煩，個個都追問網上平台的動向，之但係位評論員都無任何指示，佢搵嗰班人又可以答啲咩出來呢，於是就開始有 fans覺得係呢班夾起中間嘅「義工」做唔到嘢，決定離開再自己攪一個 fans club。
呢個 fans club因為無任何包袱，所以可以用fans 追偶像嘅方式去搵呢個評論員偶像，得閑就向下佢有乜嘢做，有乜嘢攪，漸漸個fans club 就好自豪咁話自己比起個「官方」網上平台更能代表呢位評論員，亦開始做啲小動作。
時間又再慢慢咁過多陣，又梗係有人向位評論員投訴過，於是位評論員就搵番最初佢搵嗰班人，質問點解唔幫佢更新個網上平台的訊息。咁嗰位人兄咪將個評論員當日講過嘅嘢拎番出來，話唔可以拍膊頭搵人幫手，要人做嘢就要比錢，宜家無任何 budget點可以搵到幫手云云。一般情況來計，比人抽後腳就一定好唔高興，於是「合作」關係就起咁嘅情況下完結。咁都係嘅，個 fans club拎咁大份 free lunch出來，一般人都唔會去食要食錢嘅 lunch，懶理得食完個free lunch 之後係咪要簽十年貴價lunch 死約。
不過，故事係仲未完 㗎。原來起呢個網上平台的熱心fans 其實都已經收到啲風，知道呢位評論員尚未有任何主意，所以諗著用之前一個fans 活動剩下嘅錢，再加上其他fans的自願捐款，想繼續以自己力量支持著呢個網上平台繼續發展。點知當「大地震」發生之後，就有旁人連同另一邊網上平台出聲話有人想借呢位評論員嘅名氣去呃錢。但係就奇怪在，成個捐款過程都係起網上平台入面做，個個都清楚見到發生緊咩事，知道捐款用途係用去邊，負責做統籌嘅熱心 fans亦每一個步驟都有交代好晒。其實呢件事都進行咗有兩三個月時間，早唔講遲唔講，咁啱就起「大地震」之後先順手「踩多腳」，似乎都係有啲目的。
2006 四月 9 at 1:49 am 原來如此。多謝知情者告知。
我個人來說是有點可惜，因為我非常尊敬和欣賞這位評論員，也明白被自己信任的人所出賣的感覺，期待他東山再起的一天！
至於另一邊網上平台的「踩多腳」行動，我個人當晚不在場，也未有機會聽回該試播節目，暫時不願置評。
無論如何，我希望網界不要再發事端，和平共處不好嗎？
2006 四月 9 at 2:24 am 政治方面，我亦欣賞佢嘅敢言。但商業方面，何嘗唔係一個手段用盡嘅普通人一個。「出賣」事件，為自己組黨而做勢吧。利用義工嘅名節去成全自己，義工們的確被自己信任的人出賣。可悲！
網界事端源自於利益，只要一日有利益，和平嘅一天都無可能來臨。
在上者爭名奪利，往往會令下面一班義工蒙上不白之冤，只可妣怪最大嗰位亦只顧自己利益，任由呢啲殺戮存在了。
2006 四月 9 at 2:34 am 認同，政治方面，他的敢言叫人敬佩。
但在商業方面，他的確成績欠佳。
然而，人又豈是完美，我們總有缺點吧！
在某位因為工作表現和態度皆不合格而被我炒掉的舊員工口中，我乃是不斷「荼毒文化界」的「披著基督徒外衣的奸險小人」啊！
「出賣」事件誰是誰非，只盼公道自在人心，真相早日大白。
至於網界的不同事端，豈止源自於利益？更多人是為了名譽和一啖氣。
蒙上不白之冤的義工無疑是犧牲品，更大的 犧牲品乃是網絡這個媒體。
我將會另文討論「網上電台」的眾生相。
你對我其他文章和節目有何意見？歡迎繼續交流。
2006 四月 9 at 2:39 am 無論如何，今次事件已經令WYM失去一群支持者。
兩大名咀經常連埋一齊講；鄭生係真小人，佢擺明係一個生意人；WYM係偽君子，對公眾一面係敢作敢為嘅人，背後一面咪又係牽涉一大堆利益。幾年前佢近乎蝕到要破產嘅經驗，改變咗佢好多。當理想點攪都攪唔通，就唔會再攪，轉為搵錢架喇。
2006 四月 9 at 2:46 am 箇中情況我不了解，但我真的為這次「網變事件」而感到可惜！
你也看開一點吧！～
2006 四月 15 at 10:29 pm 感謝何先生出題﹐使筆者知道有此事件。
但先生知否何謂兵匪一家?
號稱[流]的氓﹐其實是在有目的地[流]﹐
為何這[流]的氓要擇性地[流]向[君]行的方向?
而不是[流]向[民]行的方向?
為何不冒老[曾]的名? 要冒老[淘]的名?
這幕後誰在策劃不是一目了然嗎?
披著[知情者]外衣的這論﹐顯然是引導式的散播﹐不負責的評論﹐算不算[荼毒文化界]?
筆者不認為這可能有[真相大白]的一天﹐只同意閣下[公道自在人心]的評論。
2006 四月 15 at 10:47 pm 「兵匪一家」的可能性，果然讓人有所反省。
我曾認識一位「朋友」，喜歡一人分飾幾角，在網上自我互相對罵，從而結集人氣，引來圍觀者的支持。
當然，我不覺得是次「陶君行事件」如此，但「網變事件」的當事人們仍未正式站出來，實在令旁人如我一時間不明真相。
也許您會笑我戇居，我依然相信總有「真相大白」的一天，因為「公道自在人心」嘛！對嗎？
2006 四月 21 at 8:14 pm 沒想到先生當時己即時回應了筆者﹐筆者留言即走﹐實覺無禮。
先生只用了18分鐘回應﹐連打字算來﹐先生思維速度有夠快的﹐只怕己到了邊想邊打的水平。
為表感激﹐寫篇論文給你散散心。
----------------------
話說有一個自問知情的人﹐用黑手摧毀了人家的網台後﹐還嫌不夠﹐怕暴露自己的陰險﹐於是就襯某何君出題時﹐長篇大論﹐幫自己掩飾陰謀﹐就起何君網頁上砌辭。呢條友講野時﹐話明知情﹐要人地信任佢﹐當然是事先安排好一切﹐古仔做足工夫﹐因為漏洞太多﹐會表明自己低B核突就有反效果。
長篇大論過後﹐慌死自己的造謠效果不佳﹐還是忍不住說出了隱藏於自己內心的美好願望﹐希望網友[無論如何]要照單全收﹐好讓WYM這號稱[偽君子]﹐鄭生這被譬為[真小人]的兩大名咀能真失去一群支持者。
----------------------
確然沒有這[知情者]的全力追捧﹐所篇故事的細緻感人﹐筆者也不會肯定幕後主事者的滔天本事﹐從而相信此事必定不可能[真相大白]。
人家實力何其雄厚? 要收買個把人整跨一個網台又有何難?
如何先生也想獲得[所托非人]的美譬﹐多發點令人難聽的言論便可以了。
2006 四月 21 at 11:51 pm 不知情者可能有所不知... 此站台的的用戶若有留言，系統會即時通知，效率一流 ^^
2006 四月 22 at 12:42 am 抱歉遲了回覆，忙了一整天，欣賞了蝦頭有份主演的話劇《你咪理，我愛你，死未！》，渡過了充滿歡笑的一夜。
不論知情不知情，我總以為真理愈辯愈明，而且，最重要的是，天理循環，報應不爽，一切自有安排。
其實，「所托非人」的經驗，我多的是，也不用「多發點令人難聽的言論」，只要講真話便成了。
mocasting有很多一流的funcation，您快來登記成為用戶吧！
2006 五月 30 at 11:11 am 換上了『香港高登』又一傑作：朱實史密碼《最後快餐》